您的位置:金沙城平台 > 关于娱乐 > 一向就从未有过什么救世主

一向就从未有过什么救世主

发布时间:2019-09-27 08:09编辑:关于娱乐浏览(119)

    有宁浩、徐峥,大概率是一部喜剧,有点黑色幽默——这是我在看之前的心理预期。

    有宁浩、徐峥,大概率是一部喜剧,有点黑色幽默——这是我在看之前的心理预期。

    没想到,确实是一部喜剧,只是笑得太心酸。

    没想到,确实是一部喜剧,只是笑得太心酸。

    整场电影俩个卡镜头,这俩个卡镜头从利己到利他,再到惠及大众的舍己利他。

    没有过大病经历的人,也许很难体会生活瞬间崩塌的痛感,特别是死的概念一点一点变得清晰可触的过程,比生活的崩塌更令人绝望。这种绝望感会沿着你的生活圈慢慢蔓延,首先是你的家人,然后有你的朋友,还有医生,当你认识更多和你一样的病人时,这种感觉还会进一步发酵变质,成为一个群体的群像,这时讨论“求生欲”,就不再是某个人的救赎。

    导演在各条线索上的“擦边球”也告诉我们他尽力了,但规则是可以改变的,期待无言的救赎,不如为自己发出活着的声音,毕竟从来就没有什么救世主,程勇把锦旗扔一边的时候,大概也是这么想的。

    令人唏嘘的是,求生的本能,会激发人无限的潜能和想象力,甚至有些不合常理——可还有什么比活着更合理的诉求?那活着的规则是什么,谁有权力去定义它?理论上来说,是病人自己,所以老吕千方百计去找便宜的“格列宁”,他用生命为代价为自己续命——这不合理,所以老吕的生命止于规则,规则是什么?是定价三万的药,是合法与非法,是代理权终结……可这没有一样跟活着有关——死,也身不由己。

    活着是如此平凡,但面对死时求生欲又是如此可贵,我们不是在讨论规则,法律,制度——这是可以改变的;我们是在讨论活着——生死有命,莫失人性。

    至少有这样一群人试图去拯救过,没有人否认绝症治愈的低概率,但有更好的活着的方式,即使他不合理,但是本能告诉我们,这值得一试,只是需要被理解,被肯定。活着是如此平凡,但面对死时求生欲又是如此可贵,我们不是在讨论规则,法律,制度——这是可以改变的;我们是在讨论活着——生死有命,莫失人性。

    这真的是一部很棒的片子,向所有人推荐。看的时候非常受触动,看完也很有冲动写一篇长评,然而文化素养及文笔所限,不过最后的结尾!勇哥出来,曹警官来接他,这……是两个人要幸福地生活在一起了吗?

    我没有能力去探讨这个故事之上更令人悲伤的故事,导演在各条线索上的“擦边球”也告诉我们他尽力了,但规则是可以改变的,期待无言的救赎,不如为自己发出活着的声音,毕竟从来就没有什么救世主,程勇把锦旗扔一边的时候,大概也是这么想的。

    在商业氛围如此浓厚的暑期档祭出这样一部电影,各方想必也是对电影本身信心十足,确实,已经很久没有看过这么贴近现实的作品,即便其中的商业元素也很多,但都恰到好处。不知道现在是否还存在纯粹的现实主义题材作品,但这部电影打个八九折还是能担下这个名头,每一个相关的生活细节都如此真实可信,不止是美术,包括角色和剧情,尤其是小角色的鲜活度,远远比几个主角要完美得多;剧本和导演就不用多说了,也许在明年的颁奖季上就会成常客,如果说个别细节经不起推敲,那真是抹杀了电影本身的社会意义——况且,也没有多少经不起推敲的细节,无伤大雅。

    很多人会把这部电影和《达拉斯买家俱乐部》做对比,从电影本身的角度看孰优孰劣其实也很明了,不过从更大的方面说,他们都是意义非凡的——我们,需要更多的达拉斯买家俱乐部。

    © 本文版权归作者  安短  所有,任何形式转载请联系作者。

    本文由金沙城平台发布于关于娱乐,转载请注明出处:一向就从未有过什么救世主

    关键词:

上一篇:没有了

下一篇:没有了